Ngày 10 tháng 11 năm 2010
H,
Theo tin ghi nhận được từ phóng viên FNA từ trong nước: “Lúc 1 giờ chiều ngày 4/11, Luật sư Lê Thị Công Nhân bất ngờ bị một nhóm công an mật vụ bắt giữ, sau khi chị đi ăn trưa cùng những người bạn cũ. Công Nhân cho biết những người công an mặc thường phục này đón bắt chị ngay trước cửa nhà hàng 84 Lý Thường Kiệt, sau đó họ áp giải về trụ sở công an phường Trần Hưng Ðạo (Quận Hoàn Kiếm - Hà Nội)...”
Rồi sau đó cô bị đưa về công an phường Trần Hưng Ðạo và phường Phương Mai cho tới 8 giờ tối mới thả ra. Trong suốt thời gian thẩm vấn, cả ngày không cho ăn uống, đã vậy sự thô lổ của công an Nguyễn Xuân Sơn khi để cô cả ngày không cho cô có được băng vệ sinh, khi người cô đang có ‘kinh nguyệt’, với câu nói “Mặc kệ chị, đó là việc của chị”, khiến cô không kềm chế được uất ức, gào lên với đám công an có mặt rằng:
“Các người có còn là con người không? Các chị là phụ nữ hay là cái gì? Tôi đã nói với các chị từ chiều rồi. Sao lại đối xử với tôi như thế? Có biết làm như thế là sỉ nhục xúc phạm nhân phẩm con người không. Nữ nghi can bị tạm giữ mà có kinh thì nam công an còn phải đi mua băng vệ sinh cho họ, trong nhà tù cũng thế, bao nhiêu người đều được đối xử như vậy. Sao lại làm thế với tôi? Sao độc ác thế?”
Sau đó, lúc 8 giờ 30 tối ngày 4/11/2010, biên tập viên Gia Minh của đài RFA có cuộc phỏng vấn bà Trần Thị Lệ, thân mẫu của nữ Luật sư Lê Thị Công Nhân, thì được bà này cho biết:
“Lê Thị Công Nhân đi ăn trưa với một vài người bạn đi làm xa mới về, tại một quán ăn ở đường Lý Thường Kiệt, lúc ra thì ‘họ’ chặn lại và bắt đi. Những người bạn họ báo tin lại như vậy. Lê Thị Công Nhân bị bắt lúc khoảng gần 1 giờ và mới vừa về khoảng được 15 phút. Tôi thấy Nhân mệt lắm vì thẩm vấn mà không cho ăn uống, nghỉ ngơi gì. Lần này nghe chừng có vẻ khó khăn lắm, họ thẩm vấn về mấy bài viết của Nhân. Nhân có nói cho biết họ nói ngày mai 8:30 phải đến làm việc tiếp, nếu không đi họ sẽ dùng biện pháp mạnh. Nghe chừng họ sẽ khởi tố một vụ án nữa. Nghe rất lo.”
Dịp này biên tập viên Gia Minh cũng nhắc lại “Nữ Luật sư Lê Thị Công Nhân là phát ngôn nhân của Ðảng Thăng Tiến Việt Nam. Cô bị đưa ra tòa xét xử ngày 11 tháng 5 năm 2007 với những tội danh tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa theo điều 88, Bộ Luật Hình sự, và bị kết án bốn năm tù giam và ba năm quản chế. Ngày 6 tháng 3 năm nay, cô được thả ra và đang chịu địa phương quản chế”.
Hôm sau, nữ Luật sư Công Nhân không đến công an để “làm việc” tiếp, nhưng không thấy có biện pháp mạnh nào được áp dụng như lời chúng đe dọa, chúng chỉ cắt người bám sát để theo dõi mọi việc làm của cô.
Chuyện xảy ra tại Hà Nội đó khiến dư luận chưa hết xôn xao thì hôm sau, bất ngờ, một chuyện khác xảy ra ở Sài Gòn khiến dư luận xôn xao hơn nữa. Ðó là Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, một nhà hoạt động tích cực chống độc đảng độc tài, vừa bị cơ quan an ninh bắt giữ, theo thủ tục khẩn cấp, tại Sài Gòn, vào sáng ngày 5/11/2010.
LS Cù Huy Hà Vũ
Ðược biết cách đây ít lâu, ông đã tình nguyện làm luật sư bào chữa cho giáo dân Cồn Dầu ở Ðà Nẵng ngày 27/10/2010 nhưng bị bác đơn. Trước đó, năm 2006, ông là người đầu tiên tự ra ứng cử chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn Hóa Thông Tin, cũng không được chấp nhận. Ông đãờ hai lần nạp đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhưng đơn kiện của ông cũng bị bác bỏ. Ðặc biệt, trong vấn đề Bauxite ở Cao nguyên Trung phần [CSVN gọi là Tây nguyên], ngày 11/6/2009, lấy tư cách là một công dân Việt Nam ông đã gởi đơn khởi kiện Thủ tướng Chánh phủ Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đến Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội, cho rằng Thủ tướng đã “ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QÐ-TTg ngày 1 tháng 11 năm 2007 phê duyệt Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến sử dụng quặng Bauxite giai đoạn 2007- 2015, có xét đến năm 2025.” Ðơn kiện của ông nói rằng quyết định của Thủ tướng Dũng trái với Luật Bảo Vệ Môi Trường, Luật Quốc Phòng, Luật Di Sản Văn Hóa, Luật Ban Hành Văn Bản Quy Phạm Pháp Luật; và đề nghị Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đưa vụ án ra xét xử để hủy bỏ Quyết định của Thủ tướng.
Trở lại vụ công an bắt giữ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, nhiều chuyện gian dối trơ trẽn đến độ khôi hài của các cấp cầm quyền đã xảy ra, khiến Cộng sản Việt Nam càng lúc càng thêm lúng túng, vì kịch bản vụng về ngay từ lúc khởi đầu đã không che giấu được, lại còn lộ liễu, cho dư luận cười chê không ngớt. Xin đơn cử một số thí dụ điển hình:
1. Trả lời RFI hôm 5/11/2010 ông Cù Huy Chữ, giáo sư giảng dạy tại phân viện thành phố HCM của Học viện chánh trị quốc gia HCM, đã nghỉ hưu, chú ruột của ông Vũ, cho biết là ban đầu công an nói ông Vũ bị bắt vì có quan hệ với gái mãi dâm, trong khi hãng tin DPA thì nói ông tin rằng các cáo buộc “mại dâm” là một lý cớ để bắt giữ ông Vũ, nguyên nhân thực sự là vì ông Vũ đã chỉ trích Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Mặt khác, theo các báo “lề phải” của Nhà nước thì có lúc họ nói là kiểm tra hành chính phát hiện ông Vũ quan hệ với gái mại dâm; và rồi lại nói là có đơn tố giác ông Vũ mua dâm...
2. Tuy nhiên, lý do bắt giam ông Vũ cho tới nay vẫn chưa rõ ràng, mặc dầu tin của VietnamNet nói rằng “Tại hiện trường ban đầu, cơ quan công an xác định, trong phòng có hai bao cao su đã qua sử dụng cùng nhiều tài sản, tư trang cá nhân”. Ông Vũ có khả năng bị điều tra, xử lý về hành vi “hành hung người thi hành công vụ”. Người bị “phát hiện” chung phòng với ông Vũ là một Luật sư thuộc Hội Luật gia Thành phố HCM, có tên viết tắt là H.L.N.Q. [Hồ Lê Như Quỳnh].
3. VietnamNet còn đăng một bức ảnh ông Vũ đang ở trần ngồi trên giường, đứng chắn đằng trước là một phụ nữ, gương mặt bị làm mờ đi [bức ảnh do Cơ quan An ninh Ðiều tra cung cấp lúc 19 giờ 53 phút, thứ Sáu, 05/11/2010 (GMT+7); nhưng sau đó nó bị phát hiện là ảnh “giả” vì người rành computer khi dùng photoshop truy tìm đã thấy rõ ràng đây là bức ảnh được chụp vào ngày 14/02/2010 lúc 7g 27 chiều].
4. Do vậy, bức ảnh lập tức được thay bằng một bức ảnh khác [vào khoảng 23:00 giờ ngày 05/11/10, cho thấy ông Vũ có mặc áo quần]. Ðây là trường hợp giống như năm ngoái công an đã cung cấp cho trang mạng Dân Trí một bức ảnh chụp người bị đánh chảy máu ở đầu, sau vành tai, chụp từ 4 năm trước, nói là bị vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thủy hành hung, dùng để kết tội; nhưng khi bị cộng đồng bloggers vạch ra sự thật, tấm ảnh bị lặng lẽ rút khỏi trang mạng Dân Trí; nhưng Trần Khải Thanh Thủy không vì vậy mà không bị kết án, ngồi tù.
5. Còn theo VnExpress.net thì nói ông Vũ bị tạm giữ với lý do “vi phạm quy định hành chính”, nhưng không nói rõ đó là vi phạm gì.
6. Nhưng, thời gian chưa tới một ngày, sau khi bị bắt trong khách vì “có đơn nặc danh tố cáo ngủ với gái mại dâm”, Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã chính thức bị khởi tố về một tội danh khác. Ðó là “tuyên truyền chống phá nhà nước”. Tội danh mới này được công bố khi Bộ Công an cho tổ chức cuộc họp báo chiều ngày 06/11/2010 với hai người chủ trì là Trung tướng Tô Lâm, Thứ trưởng Bộ Công an; và Trung tướng Hoàng Kông Tư, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an. Tại đây, Trung tướng Hoàng Kông Tư khẳng định rằng việc bắt giữ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ [CHHV] là đúng pháp luật, không có chuyện theo dõi trước [ai tin được?] mà chỉ tình cờ kiểm tra hành chính, thấy có dấu hiệu quan hệ nam nữ, công an mới buộc phải kiểm tra máy tính xem có tài liệu hướng dẫn quan hệ nam nữ không. Trong khi kiểm tra thấy có tài liệu khác, công an lập tức phải khám nhà CHHV tại Hà Nội và phát hiện thêm nhiều tài liệu để dẫn tới kết luận đủ cơ sở khởi tố, bắt giam về tội “tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN, vi phạm pháp luật theo điều 88 Bộ luật hình sự. Cơ quan an ninh điều tra đã có lệnh tạm giam hình sự được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê chuẩn ngày 05/11 đối với ông này” [xem bức biếm họa bên trên].
7. Khi trò chuyện với cô Mạc Việt Hồng của Web site Ðàn Chim Việt Luaät sö Nguyeãn Thò Döông Hà [vôï ông Vuõ]cho biết:
“...Tôi không tin là chồng tôi có thể làm cái điều mà một số người gọi là ‘vi phạm đạo đức’ ấy. Chúng tôi luôn tin tưởng nhau, 2 vợ chồng luôn chia sẻ chung một hộp thư điện tử, mọi mối quan hệ bạn bè của nhau, chúng tôi đều biết rõ. Theo tôi được biết từ một nguồn tin tương đối chính xác thì cái cô tên Quỳnh đó, gọi điện cho chồng tôi để gửi một món quà cho người nhà. Cô ta vào phòng chồng tôi có đúng 1 phút thì công an đẩy cửa bước vào, vì cửa sau khi cô Quỳnh vào không chốt. Hơn nữa, hôm nay tôi nhận được điện thoại của một trong 3 người sáng lập mạng Bauxite nói rằng, cái ảnh mà công an cung cấp cho báo chí là sản phẩm của photoshop, ảnh chụp vào tháng 2/2010, có cả giờ phút, rồi được sửa chữa cắt xén, lắp ghép. Như vậy, mọi việc đã quá rõ ràng...”
8. Khi trả lời đài BBC Luật sư Hà nói: “Bây giờ tôi biết người phụ nữ đó là ai. Cô Quỳnh trước đây đã từng ăn cơm với tôi. Cách đây 15-20 phút cô Quỳnh có nhắn tin cho tôi, nguyên văn lời nhắn rất đơn giản và dễ hiểu... cô ấy nhắn: ‘Chị Hà, trong tim anh Vũ chỉ có Chị. Ý ngoài lời. Chị cho em số điện thoại của Luật sư Triển’...”.
9. Song song với việc nhờ Luật sư Trần Ðình Triển biện hộ, Luaät sö Nguyeãn Thò Döông Hà cũng xin được biện hộ cho chồng. Trong lúc chờ đợi, một lá “Ðơn tố cáo khẩn cấp” ký ngày 08/10/2010 đã được bà Hà gởi đến Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam, Thủ tướng nước CHXHCN Việt Nam, Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao, Thủ trưởng điều tra Bộ công an, Ủy ban Thường vụ Quốc Hội và Ủy ban Tư pháp Quốc Hội để tố cáo các sai phạm của các cơ quan trách nhiệm bắt giữ và truy tố chồng bà. Trả lời phóng viên Mặc Lâm của đài RFA, ngày 9/11/2010, bà cho biết: “Trong nội dung đơn tố cáo của tôi thì tôi nói đến các sai phạm:
1. Thứ nhất là sai phạm của cơ quan Công an Phường 11 Quận 6 TPHCM khi kiểm tra hành chính vào đêm 04 tháng 11 năm 2010 tại khách sạn Mạch Lâm;
2. Thứ hai là sai phạm trong việc ban hành lệnh bắt và khám xét khần cấp đối với ông Vũ;
3. Thư ba là sai phạm của Trung tướng Hoàng Kông Tư tại bữa họp báo ngày 06/11/2010. Những người mà tôi tố cáo là cơ quan Công an Phường 11 Quận 6 TpHCM, cơ quan này đã đến khám xét chồng tôi một cách trái pháp luật”.
Cũng được biết thêm là trong đơn tố cáo khẩn cấp bà Hà có “Yêu cầu phải trả tự do, bồi thường thiệt hại danh dự và vật chất cho ông Cù Huy Hà Vũ; đồng thời phải hoàn trả lại tất cả những gì cơ quan an ninh đang thu giữ của ông Vũ và gia đình trong quá trình bắt giữ ông Vũ tại TpHCM và qua cuộc khám xét nhà ngày 05/11 tại Hà Nội vừa qua...”.
Ngoài hai vấn nạn liên quan đến các Luật sư Lê Thị Công Nhân, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Thị Dương Hà... nêu trên, chuyện Blogger Cô Gái Ðồ Long bị bắt không chỉ khiến bộ mặt gian manh của Thượng tướng Công an Nguyễn Khánh Toàn, của bà vợ đanh đá tên Gia Liên, và của đứa con sa đọa Nguyễn Khánh Trọng, làm lộ rõ sự run sợ của họ; nó còn cho thấy dư luận cũng rất hả hê với những tiết lộ cho nhiều chục triệu người đọc Blog Cô Gái Ðồ Long biết rằng mọi người đều rất thích gọi tên Sài Gòn thay cho tên thành phố HCM, như trong bài “Thời Của... Máy Ảnh” đăng ngày 11-10-2010, Lê Nguyễn Hương Trà viết: “...Một ngày trời Sài Gòn đẹp... nắng dịu ngọt, mây xanh mây trắng bay xênh xang... nhìn quanh nhìn quất thấy ai cũng mạnh khỏe không ai có ghẻ...”; cô cũng gợi cho người đọc nhớ tới Tháng Tư Ðen trong bài “Ðiệu Buồn Tháng 4”, đăng ngày 18-4-2010, khi nói rằng: “...ở một góc bụi bặm nào đó vẫn luôn còn những kẻ hoài cổ đêm đêm ngồi gặm nhấm những tàn tro của một thời quá vãng...”; ngày 22-4-2010 cô còn cho đăng bài “Kiếp Trước Của Bác Hồ”, nói rằng “...trong giấc mơ Quang Trung... tiết lộ rằng, sau khi mất Ngài đã đầu thai thành... Bác Hồ. Nghe tới đây thiệt tình mắc cười quá nên bèn nhớn nhác hỏi: ‘Thế Quang Trung có nói Bác Hồ chết đầu thai thành ai nữa không. Ðể còn... né!’.” Sao vậy? Sao lại né? Cả một thế hệ trẻ như Lê Nguyễn Hương Trà, thế hệ của mấy mươi triệu người đọc Blog “Cô Gái Ðồ Long” cũng phải lo né kiếp sau của Ông Hồ!... Còn nhiều nữa, kể ra không hết...
Người tù không tội gốc Pháp Sapa Lavuela
“Sapa Lavuela, một cựu lính Dù của Pháp đã về đến thành phố Castres, quê hương của ông, hôm thứ bảy 07/11/2010, sau khi được giảm án tù 20 năm tại Việt Nam... Ông Sapa Lavuela năm nay 57 tuổi, đã trải qua 6 năm tù trong đó có 5 năm lao động cải tạo gần Hà Nội cùng với 200 người ngoại quốc khác... Là một chiến binh nhảy dù sau 10 năm phục vụ ở Trung đoàn 8 đóng tại Castres, Sapa Lavuela giải ngũ, mở cơ sở doanh nghiệp. Ngày 27 tháng 4 năm 2004, từ cơ sở mẹ của công ty đặt tại Hoa Kỳ trở lại Việt Nam, ông bị công an bắt ngay tại phi trường Nội Bài. Ông và một số cộng tác viên người Việt bị quy tội lừa đảo, một tội danh mà ông cực lực phản đối, và khẳng định mình vô tội. Phiên tòa diễn ra trong chớp nhoáng, vắng mặt luật sư biện hộ, kêu án chung thân. Tòa phúc thẩm giảm xuống còn 20 năm. Tuy là một cựu chiến binh thân thể cường tráng, nhưng hình phạt lao động khổ sai, bệnh lao bị lây trong tù, và bệnh tiểu đường, biến ông thành một hình hài tiều tụy 40 kg. Ông sống sót là nhờ sự hỗ trợ của các chiến hữu... Nỗ lực can thiệp của các cựu quân nhân Dù với chính phủ Việt Nam cuối cùng giúp cho ông được ‘ân xá’ hôm 28/8/2010. Ngày hôm sau ông được thả và vào bệnh viện Pháp Việt tại Hà Nội để được săn sóc cho đến ngày rời Việt Nam, hôm thứ sáu tuần trước. Người cựu tù cho biết là sẽ nói thay ‘cho những bạn tù người Việt’ để tố giác ‘một thực trạng không thể tưởng tượng, cũng không thể chấp nhận nổi trong thiên niên kỷ thứ ba này’ đang diễn ra trong nhà tù Việt Nam”.
Vài dữ kiện nằm trên mặt nổi nêu trên không che giấu được thảm trạng mất nước về tay Tàu ở mặt sau những tranh luận sôi nổi ở Quốc Hội CSVN, nhằm làm lạc hướng dư luận; ở cá nhơn Nguyễn Tấn Dũng đang bị Tàu âm thầm thay bằng Nguyễn Phú Trọng vào ghế Tổng Bí thư Ðảng... mà mọi người không được lãng quên. Thư Cho Con tuần tới sẽ đề cặp tới hậu ý của Tàu và đám Thái thú ngồi ở Bắc Bộ phủ Hà Nội, qua vụ án Bauxite ở Cao Nguyên Trung Phần, vấn đề được Ðại biểu Quốc Hội Dương Trung Quốc cho rằng cả quốc hội và chánh phủ đều coi như “ván đã đóng thuyền”.
Ðồng thời với thảm nạn “cơn lũ bùn đỏ” xảy ra ngày 5 tháng 11 do vỡ đập chắn nước thải tuyển rửa quặng của xí nghiệp khai thác quặng Nà Lũng, làm vùi lấp hàng chục hecta ruộng lúa, hoa màu, nhà cửa, vật nuôi của người dân tại xóm Nà Kéo, xã Duyệt Trung, thị xã Cao Bằng, mà cho đến ngày 8 tháng 11 hậu quả chưa thể khắc phục, cùng với hệ lụy môi sinh chưa ai lường trước được [xem hình].
Ðặc biệt hơn nữa là mới đây, cuốn phim “ÐẠI HỌA MẤT NƯỚC” [xem hình bìa cuốn DVD đã hoàn tất] vừa được Ðại Gia Ðình Nguyễn Ngọc Huy chủ trương thực hiện với sự hỗ trợ của National Congress of Vietnamese Americans, Ðảng Tân Ðại Việt, Câu Lạc Bộ Ðằng Phương, Saigon for Saigon Movement, Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ, Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam, Nguyễn Ngọc Huy Foundation, Wei Jingsheng Foundation, The Jamestown Foundation, Ðài Truyền Hình VATV, Nhóm Việtlist, Viện Việt Học, sẽ trình chiếu và gởi tặng đồng bào trong và ngoài nước trong thời gian ngắn tới đây.
Hẹn con thư sau,
Giáo Già
No comments:
Post a Comment