Trung Cộng tiết lộ bí mật sau lưng Hồ Chí Minh.
Trong những ngày gần đây, người ta chất vấn Hồ càng ngày càng nhiều, có
những nghi vấn trải rộng từ năm 1927-1969, khi Hồ còn sinh thời đã tuyên
giáo quan điểm chính sách đảng và nhà nước cai trị nhân dân bằng bàn
tay sắt và kỹ thuật khủng bố.
Trước đây người dân khó có cơ hội tiếp cận tìm hiểu cuộc sống của Hồ Chí
Minh, qua những đặc quyền vô luật pháp, Hồ tự tung hoành theo quan điểm
chính trị cá nhân đi đêm cướp nước bán cho Trung Cộng. Từ đó Hồ dâng
lên cho Mao quá nhiều công trạng chính trị bí mật không ai có quyền biết
đến và nghi ngờ đời riêng của Hồ, dù biết Hồ là kẻ hóa thân từ người
Hán, tay luồn vào váy đầu cơ mua bán nước nhờ viện trợ sống bám họ Mao.
Việt Nam không tránh khỏi nô lệ toàn diện bởi Trung Cộng cung cấp mọi
phương tiện chiến tranh. Điều này nó đã nói lên lợi ích chạm vào đời
sống đầu câu chuyện Hồ Chí Minh là ai? Sau này chính Mao đưa ra một đề
xuất khác có bằng chứng Hồ giám điệp đặc biệt của Mao, những dữ liệu
lịch sử cho chúng ta tìm thấy trong "Vừa đi đường vừa kể chuyện" của tác
giả T.Lan, và "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch" tác
giả Trần Dân Tiên v.v... nhà xuất bản Sự Thật. Ngày nay Việt Công thay
tên đổi họ ("ST" nhà xuất bản Chính trị Quốc gia).
Cùng thời gian Hoa Nam tiết lộ một phần sự thật của Hồ Tập Chương chính
danh Hồ Chí Minh, tạo ra một cú xóc trên con đường lịch sử cách mạng ghồ
ghề của đảng, đang rung chuyển mạnh, những nhà trí thức Hoa Nam gốc "Lư
Sơn" cũng không hiểu thấu tình hình hiện tại, trí thức công nhân nhà
nước viết sử đảng và những nhà biên khảo trong ngoài đảng lấy quyết định
làm thân tôi cho "Bác" ngậm miệng ăn tiền ngủ yên, cũng vì lý cớ đó
giới trí thức "Lư Sơn" tăng bốc. "Bác" đến Việt Nam từ cõi âm, ma quái
thần quyền, tạo thành văn hóa miếu đình Việt Cộng.
Ngày 11 tháng 12 năm 1938 nhật báo Nichinichi Đài Loan mô tả một nhân
vật bí ẩn sống ở khu vực Quảng Đông. Cò tên Hồ Tập Chương (Huji
Zhang-胡集璋) làm việc tại nhà máy của Đài Loan. Chỉ còn lưu lại một ít bức
ảnh do gia đình của Hồ Tập Chương (Huji Zhang) cung cấp, theo Đào Trúc
Miêu (Taozhu Miao), từ khi Hồ Tập Chương gia nhập Đảng Cộng sản ở Đài
Loan, hầu như tất cả các tài liệu lưu trữ của gia đình đều thiêu hủy.
Sau đó Đào Trúc Miêu cho loan tải toàn bộ nội dung bài báo viết về Hồ
Tập Chương sinh tại thị trấn Tân Trúc (Hsinchu) người Hẹ. Nguồn: Tài
liệu Đào Trúc Miêu.
Hồ Chí Minh vẫn chưa được người đời chính thức kiểm chứng con cái nhà
ai? Trước nhất người ta thấy Hồ Chí Minh đầy rẫy bí ẩn, điểm đen quá đậm
không lộ ra một điểm sáng nào cho thấy sự trung thực của con người này.
Ví dụ, trong quá khứ chúng ta đã biết, Hồ Chí Minh từng tuyên bố rằng
"vì sự nghiệp giải phóng của nhân dân Việt Nam không bao giờ kết hôn".
Nhưng những năm gần đây trong các cuộc thảo luận, tiết lộ những thiên
tình sử của Hồ đã từng có vợ con với bà Tăng Tuyết Minh "Zeng Xue Ming",
phụ nữ ở Quảng Đông. Tiếp theo đó ông cưới Mao Từ Mẫn, Lâm Y Lan,
Nguyễn thị Xuân, Nguyễn Thị Minh Khai, Nông Thị Xuân, Đỗ Thị Lạc, Nông
Thị Ngác, Nguyễn Thị Phương Mai, "Huỳnh Thị Thanh Xuân, tố cáo lần gặp
Bác Hồ tôi bị mất trinh" v.v... Hồ Chí Minh đã tích tụ được một gia tài
lớn cho dân tộc Việt Nam về nền học thuật làm thế nào có nhiều vợ như
"Bác", để chứng minh đạo đức cách mạng Cộng sản, và tự hào tư tưởng "Cha
già dân tộc". Một học thuyết Hồ Chí Minh tung hoành đã thành công máu
"sở khanh" lừa dối đàn bà và nhân dân. Hồ chơi một cú đấm quá mạnh vào
mặt văn hóa Việt Nam, vì thế chính Hồ trở thành "thần thánh", ngày nay
những tín ngưỡng Việt Nam thờ Hồ trong chùa, lập am tự văn miếu khắp
nơi, cho rằng Hồ tận tụy dâng hiến đời mình quên cả hạnh phúc cá nhân,
hy sinh cho dân tộc vì ông không lập gia đình, thực chất Hồ xem những
người phụ nữ chỉ là món đồ chơi qua đêm, nó chỉ là vật liệu chăn gối ủ
ấm cật Hồ. Thế nhưng đảng Cộng sản và nhân dân Việt Nam vẫn tung hô tư
tưởng "Bác" muôn năm, để rồi tự hào văn hóa hiện đại của dân tộc Việt
Nam! Tôn thờ Hồ không vợ, không con chỉ vì dân tộc! Khiếp đảm thật, Hồ
đã lừa đảo được cả dân tộc tự cho mình thông minh, mãi đến nay vẫn chưa
chịu mở mắt tìm hiểu Hồ là ai mà ghê thế, vì lẽ nào toàn dân không hay,
không biết. Chính tên Hồ Chí Minh dâng hiến cho Trung Cộng đất nước Việt
Nam, Hồ Chí Minh đã ký vào hiệp ước "Vạn lịch niên" năm 1956, tại Vịnh
Bắc Bộ.
Tháng 11 năm 2008, (Nhà xuất bản Văn hóa Bạch Tượng Đài Loan), cho phát
hành cuốn sách "Hồ Chí Minh sinh bình khảo" (Thử nghiệm cuộc sống Hồ Chí
Minh), của tác giả Hồ Tuấn Hùng (Hu Jun Xiong). Cuốn sách được chia
thành 6 chương:
1 - Sân khấu hài kịch (Thâu long chuyển phượng đích hý khúc)
2 - Cướp vai trò sống của người khác (Kim thiền thoát xác thực giả nhân sinh)
3 - Đời phiêu bạt làm kẻ cướp (Phiêu lạc lưu lãng đích tuế nguyệt)
4 - Chạy trốn ruồng con bỏ vợ (Hôn nhân luyến tình đích bi ca)
5 - Đích thực người Hán "Nhật ký trong tù"
6 - Kết thúc một phản xạ (Lạc mạc cảm ngôn).
Chúng tôi đồng tình phát biểu của giáo sư Hồ Tuấn Hùng (Hu Jun Xiong).
Nhìn toàn diện chu đáo để sác định sự thật Hồ Tập Chương không phải
Nguyễn Ái Quốc (Aiguo) bởi cá tính riêng tư và hành động không cùng một
người. Sự thật Hồ Tập Chương (Huji Zhang) là người Đài Loan, vì lý do
chính trị người ta dụng biện pháp "gian dối" lập Hồ Tập Chương (Huji
Zhang) thay giả chơn tướng Nguyễn Ái Quốc. Hồ Tuấn Hùng cho thấy, Nguyễn
Ái Quốc thành viên Đảng Cộng sản từ năm 1929-1932, phục vụ tại Viễn
Đông Cục Quốc tế cộng sản ở Thượng Hải. Hồ Chí Minh hay Nguyễn Ái Quốc
xuất hiện năm1890-1932. Và Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương (Huji Zhang)
người Đài Loan xuất hiện vào năm 1933-1969.
Trong cuốn sách, Hồ Tuấn Hùng mạnh dạn thách đố thu thập dữ liệu lịch sử
và sử dụng phương pháp giải mã tập tin, nghiên cứu so sánh một số
chuyên khảo về Hồ Chí Minh cũng như một số thông tin cá nhân thu được,
cố gắng để xác nhận "Nguyễn Ái Quốc người Việt, ông qua đời vào đầu năm
1932, sau khi Hồ Tập Chương xuất hiện vào năm 1933, người dân Đài Loan
gốc tộc "miêu lật khách gia" (Miaoli Hakka), Hồ Tập Chương (Huji Zhang)
biến hóa giả nhân một cách quá kinh ngạc!
Hiện tượng Hồ Tập Chương trong tín ngưỡng đã có những vấn đề bất chấp
không tôn trọng truyền thống Từ Bi, Bác Ái, Công Bình và Dân Tộc, nay
đưa thêm vào Đại Ác "Hồ Tập Chương" nguyên thủ lãnh chế độ "đao phủ thủ"
được thờ phụng chung một thiên bàn thánh thiện. Tín ngưỡng Việt Nam
hình như đã chấp nhận tư tưởng Mao, cho nên Việt Cộng đủ quyền đùa cợt
trong lòng tín ngưỡng dân tộc Việt Nam, lạ thay người Việt Nam hời hợt
dễ chấp nhận tư tưởng Đại Ác để rồi làm chân lý vượt lên trên thiêng
liêng!
Tượng Hồ Chí Minh trên bàn thờ Đức Mẹ và Thánh Giá ở Hưng Hóa. Nguồn: tài liệu Huỳnh Tâm.
Tượng Hồ Chí Minh trước bàn thờ Phật trong Đại Nam Quốc Tự - Bình Dương. Nguồn: tài liệu Huỳnh Tâm.
Tại huyện Phổ Yên đã tổ chức Lễ đặt vòng hoa dâng hương Chủ tịch Hồ
Chí Minh tại Đền Mẫu, xóm Vân Dương, xã Hồng Tiến; Đền thờ "Bác Hồ" và
các anh hùng liệt sĩ Việt Cộng. Nguồn: tài liệu Huỳnh Tâm.
Bình luận và cảm kích một tác phẩm.
Hồ Tuấn Hùng (Hu Jun Xiong) tuyên bố rằng ông không có ý định vì chính
trị hay thương mại. Nhưng cuốn sách của Hồ Tuấn Hùng đã được xuất bản
tại Việt Nam, Pháp và Hoa Kỳ gây ra các cộng đồng người Việt Nam ở mức
độ phản ứng khác nhau, đã liên hệ với tác giả, riêng cộng đồng Việt Nam
tại Hoa Kỳ có mời ông đến truyết trình đề tài "Hồ Chí Minh sinh bình
khảo", và thậm chí còn được ủy quyền bồi thường cuốn sách nếu những ai
xuất bản lậu bất cứ ngôn ngữ nào.
Hồ Tuấn Hùng (Hu Jun Xiong) còn cho biết rằng, một số người Việt Nam đến
với ông qua quan điểm sự hiểu biết của mình không oán giận và còn đa tạ
ông, bởi vì ông khám phá Hồ Chí Minh là người Hẹ quê ở Đài Loan có
những bất lợi lịch sử của dân tộc Việt Nam, người Việt Nam cần quan tâm
đến đất nước nhiều hơn.
Hồ Tuấn Hùng (Hu Jun Xiong) nói rõ ràng là khi ông tuyên bố chính thức
về Hồ Tập Chương, chính phủ Việt Nam vẫn chưa trả lời điều này, đồng
nghĩa và công nhận sự thật của Hồ Tập Chương. Đối với chính phủ Việt Nam
không ý thức được điều này, nói khác hơn, hoặc cảm thông bởi sự thật nó
đã bày ra ánh sáng, nếu bác bỏ sự thật nhân dân Việt Nam sẽ đẩy "Bác"
ra lề đường, không còn đình miếu tư tưởng của "Bác" vì có nhiều lý do
quá bất tiện cho đảng trong lúc này, thôi đảng ta đành chịu "kết cỏ ngậm
vành", bỏ oán, biết ơn Hồ Tuấn Hùng (Hu Jun Xiong).
Tuy nhiên, có một vài tiếng nói của dân gian nghi ngờ. Thứ nhất, động
lực rất đáng ngờ của tác giả. Theo lời của chính tác giả, ông đã cố gắng
để "chứng minh Hồ là ai" bởi động lực hoàn thành do mong muốn của cha
mình, "Hồ Tập Chương (Huji Zhang) chính là chú trên danh tính thực sự".
Kết luận điển hình đầu tiên, nhìn từ quan điểm của những nghiên cứu học
thuật, nó có giá trị tìm ra một nhân vật bị vẽ vời nhào nặn dung thành
Hồ Chí Minh, thêm vào huyền thoại, trong khi ấy Hồ quá tầm thường. Ngoài
ra, mặc dù tác giả tốt nghiệp khoa Lịch sử của Đại học Đài Loan, nhưng
ông đã có công lơn liên quan biên soạn "Sách Thay đổi", "Phong thủy" và
"Siêu hình học", nỗ lực nghiên cứu của ông, kết quả để lại một số lớn
thuyết phục được độc giả.
Cuốn sách "Hồ Chí Minh sinh bình khảo" (Thử nghiệm cuộc sống Hồ Chí
Minh) gây tranh cãi nhiều nhất một vài điểm. Chúng tôi xin giới thiệu
ngắn gọn sau đây.
1 - Năm 1932, Nguyễn Ái Quốc đã thực sự chết chưa?
Đây là một vấn đề trước và sau năm 1932, "Nguyễn Ái Quốc" là một câu hỏi quan trọng không phải là cùng một người.
Trong cuốn sách "Hồ Chí Minh sinh bình khảo", Hồ Tuấn Hùng dựa vào lịch
sử có thật của Nguyễn Ái Quốc và khẳng định Nguyễn Ái Quốc "đã có bệnh
lao lâu năm", thậm chí Nguyễn thừa nhận sức khoẻ đã yếu đuối từ những
năm 1930. Ngoài ra, tác giả cũng trích dẫn một số thông tin đầu tiên (hồ
sơ thông tin chính thức của cảnh sát an ninh Pháp, xác định "Nguyễn Ái
Quốc đã chết vào năm 1933"), còn những điểm sau đây: Năm 1931, trong
tháng sáu (6) Nguyễn Ái Quốc bị bắt ở Hồng Kông. Từ năm 1932, chính
quyền phát hiện Nguyễn Ái Quốc từ Hồng Kông đến Singapore, cũng cùng năm
1932, Nguyễn Ái Quốc ở Singapore bị bắt một lần nữa, đưa trở lại Hồng
Kông và giam vào ngục tù, sau đó Nguyễn Ái Quốc chết trong nhà lao Hồng
Kông.
Phương tiện truyền thông chính thức của Trung Cộng cho loan tải sự bí ẩn
Nguyễn Ái Quốc biến mất. Tuy nhiên một số tờ báo của Anh, Pháp, Liên Xô
và những tờ báo khác đồng loan tải một thông điệp Nguyễn Ái Quốc đã
thực sự chết tại nhà tù Hồng Kông. Sinh viên Việt Nam tại Đại học Phương
Đông Moscow, cũng đã tổ chức một đám tang và lễ tưởng niệm Nguyễn Ái
Quốc. Bỗng dưng 10 năm sau, Nguyễn Ái Quốc ngày trước đã chết hôm nay
sống lại. Cho đến ngày 06 tháng 6 năm 1941, lần đầu tiên Nguyễn Ái Quốc
ban hành một sắc lệnh "gửi cho đồng bào dân tộc", do Hồ dẫn dắt cách
mạng, nhân dân Việt Nam đấu tranh dành độc lập.
Hồ Tuấn Hùng cho biết: đây là một trong muôn ngàn "gian dối" hàng đầu
của Quốc tế cộng sản. Ông tin rằng bằng cách phẫu thuật làm cho một loạt
các thông tin Quốc tế cộng sản sai lệch: như mùa xuân năm 1932, Hồ Tập
Chương "chạy trốn đến Hạ Môn rồi nửa năm hồi hương". Đầu năm 1933 "Từ
Thượng Hải đến Moscow", năm 1933 "Nguyễn Ái Quốc và những người bạn Pháp
Paul Vaillant cổ Aguri gặp nhau tại Thượng Hải" và cứ như vậy xào nấu,
phẫu thuật thông tin cho đến khi xuất hiện tên Hồ Chí Minh.
Hồ Tuấn Hùng cho biết: theo Hồ Chí Minh đã nói, "vào đầu năm 1933 ông
đến Hạ Môn", cho thấy, chính Hồ là nhà sản xuất "thông tin sai lệch" rõ
ràng là ông không bị thương thích hay bệnh hoạn. Đối với những năm
1932-1941 và thông tin hiện có về Hồ Chí Minh, bạn đọc cần thu hút vào
lòng một kiến thức lịch sử để bổ sung cho những thông tin sau khi kiểm
tra lại chân tướng Hồ Tập Chương.
Những quan điểm của mọi người đôi khi đối lập với Hồ Tuấn Hùng, sau đó
tôi tin rằng Nguyễn Ái Quốc không còn tồn tại vào năm 1932", vì bị tử
hình" dữ liệu và báo cáo khác nhau, bởi vì "điệp viên Nguyễn Ái Quốc
trốn sang Pháp" và "cố ý bịa đặt tin tức sai lệch". Nguyễn Ái Quốc trong
những năm 1920 và 1930 là một trong những người có ảnh hưởng Cộng sản
Mao, và đã tạo ra tin tức sai lệch như vậy không phải là khó khăn, mặc
dù không phải là một trong những chi tiết được biết đến bên ngoài, nhưng
bây giờ tôi tin rằng tất cả các bên chấp nhận Hồ Tuấn Hùng có khả năng
giải phẫu sự "gian dối" của Cộng sản Quốc tế, do đó những lãnh tụ Cộng
sản chấp nhận đạo diễn của "Revival" và thông tin không giống nhau, cho
nó có được chính danh Nguyễn Ái Quốc, vì vậy ban tuyên giáo (học sinh)
Mao, dựa trên phương tiện truyền thông và báo cáo không chính thức, tất
cả đều tôn trọng bộ nhớ hồ sơ của Nguyễn Ái Quốc dù sau này có bị sụp đổ
tên tuổi nhà cách mạng, hồ sơ đã nấu thành cơm. Ngoài ra, cuộc đời Hồ
Chí Minh đã đến nhiều thành phố ở nhiều quốc gia, mặc dù bản thân ông
năm sau nhớ lại một số lỗi lầm sự di chuyển, nhưng cũng hoàn thành sứ
mạng Quốc tế Cộng sản nhờ báo cáo "gian dối".
Muốn biết ai là Nguyễn Ái Quốc, Lý Thụy, Hồ Quang, Hồ Tập Chương, Hồ
Chí Minh hãy tìm hiểu kỹ thuật băng rộng ký lục âm thanh. Nguồn: tài
liệu Huỳnh Tâm.
Trung Quốc nhanh chóng đưa thông tin "gian dối" về Hồ Chí Minh.
Giáo sư Uy Liêm viết, "Truyện ký Hồ Chí Minh" (xuất bản năm 2001) và phó
giáo sư của Đại học Temple Mỹ Sophie Quinn-Judge viết cuốn sách "Hồ Chí
Minh đã biến mất năm 1919-1941" (xuất bản 2003), có đề cập một số năm
Hồ Chí Minh bí ẩn biến mất.
Theo Hồ Tuấn Hùng, phân loại những cuốn sách này thấy Hồ Tập Chương hiện
nguyên hình người Trung Quốc, và do đó tin rằng năm 1927 Hồ Tập Chương
có kỹ năng đọc và viết tiếng Trung Quốc không hạn chế, nếu như năm 1927
Nguyễn Ái Quốc đi lang thang và bị bệnh tật, làm thế nào có thời gian và
khả năng để học tiếng Trung Hoa, và viết "Nhật ký trong tù" trên cấp độ
cao học của người Trung Quốc và mức độ ngôn ngữ "thư pháp" Trung Quốc
của Hồ Chí Minh, không thể tin được những bịa đặt quá nhiều điều thiếu
thực tế. Ngoài ra, Hồ Tuấn Hùng nói, "Nhật ký trong tù" của tác giả
người Khách Gia (Hakka). Tuy nhiên, đối thủ của tầm nhìn sắc nét như
nhau. Đối với khả năng Hồ Tuấn Hùng nghi ngờ Nguyễn Ái Quốc là người
Trung Quốc, Hồ Tuấn Hùng nhất định cho rằng luận tập thơ "Nhật ký trong
tù" của một người Khách Gia (Hakka), cùng có vấn đề, bởi vì một số tiếng
cổ xưa của "Hakka dùng phương ngữ biến thành một nhân vật độc nhất vô
nhị", chẳng hạn như "lồng", "rửa" v.v... chuyển hóa phổ biến các ngôn
ngữ Việt, bên cạnh "Nhật ký trong tù" Hồ Chí Minh như được phản ánh
trong một số trò chơi "sách tự", ám chỉ lịch sử của Trung Quốc cũng như
một số nhân vật nổi tiếng làm thơ bí truyền, do đó người dân Trung Quốc
hay Hakka trên bình thường không thể viết được thành thạo như "Nhật ký
trong tù". Ngoài ra, cuốn sách cũng bao gồm một số tranh cãi về những
cảm xúc cá nhân và kinh nghiệm sống di dời. Hồ Chí Minh còn do hạn chế
về không gian và thời gian, điều này không ai để ý về sự "gian dối" của
"Nhật ký trong tù".
2 - Tác giả của cuốn sách chấp nhận và nắm bắt tranh cãi.
Trong thực tế, Hồ Chí Minh là một nhà Cộng sản, có một số bí ẩn mơ hồ
nên được coi là bình thường trong cuộc sống gián điệp của mình. Vào đầu
những năm 1990, cuốn sách "Nhật ký trong tù" của Hồ Chí Minh được xuất
bản, nhà biên khảo Lê Hữu Mục ở Canada đã cho biết "Nhật ký trong tù"
không phải của Hồ Chí Minh. Nhưng Lê Hữu Mục không có bằng chứng mạnh mẽ
để chứng minh, do đó, hầu hết mọi người nghĩ rằng Lê Hữu Mục đưa ra tin
đồn. Nhưng so với các cuốn sách của Hồ Tuấn Hùng, cần phải nói thêm
rằng một bước thứ hai làm sáng tỏ hơn. Tiếp theo cuốn sách cung cấp một
số dữ liệu lịch sử, và có được những chứng minh. Từ quan điểm nghiên cứu
học thuật, Hồ Tuấn Hùng lập luận có phương pháp mạnh mẽ, đưa cuốn sách
ra vấn đề "cha gia dân tộc" dỗm, mà còn cho các nhà nghiên cứu sau này
có rất nhiều cảm hứng, góp phần nghiên cứu thêm về Hồ Chí Minh.
Có một số người nghĩ rằng, mặc dù cuốn sách Hồ Tuấn Hùng thiếu một số
bằng chứng trực tiếp, và cung cấp rất nhiều bằng chứng gián tiếp. Nhưng
khi đọc cuốn sách, hầu hết trong số họ vẫn còn khó khăn để đồng ý rằng
Hồ Tập Chương chính quê Đài Loan, thậm chí Hồ Tuấn Hùng đã hoàn toàn nắm
bắt đúng nhược điểm của Hồ Tập Chương.
Nói chung, Hồ Chí Minh có nhiều chứng minh trên những sự kiện lịch sử rõ
ràng và mổ xẻ về cuộc đời Hồ Chí Minh rất đầy đủ trong bức màn bí ẩn.
Chỉ còn phá vỡ những rào cản về thời gian và không gian, với hỗ trợ
trong các tài liệu lịch sử, để đưa Hồ Chí Minh trở lại hiện trường tội
ác, tất nhiên không phải dễ dàng vì kinh nghiệm Quốc tế Cộng sản dựng
lên Hồ Chí Minh bằng huyền thoại. Muốn phá vỡ các nguồn truyền thống của
Cộng sản để tìm Hồ Chí Minh phải thông qua Quốc tế Cộng sản, KGB và Hoa
Nam. Tuy nhiên tất cả chúng nó cũng phải đầu hàng theo thời gian.
23/07/2015
No comments:
Post a Comment