Mới đây tôi copy bài viết có tính cách nghiên cứu của anh Nguyễn Quý Lộc về con số B52 thực sự bị rơi tại VN trong tháng 12 năm 1972 khi Mỹ thực hiện cuộc không kích mà Hà Nội tuyên truyền là ĐIỆN BIÊN PHỦ TRÊN KHÔNG .
Chiến dịch đó của Mỹ có tên LINEBACKER II , nhằm ép Hà Nội phải ngồi vào bàn hội nghị để giải quyết chiến tranh Việt Nam.
Tại sao lại có chiến dịch không kích đó ?
Từ giữa thập niên 60 cho đến đầu thập niên 70, có thể nói cuộc chiến của Mỹ nhằm ngăn chận làn sóng đỏ của Tàu Cộng lan xuống vùng cực nam của đông dương đã không có kết quả mong muốn ; số GIs tử trận tại MNVN ngày càng lên cao, gây ra nhiều vấn nạn trong nội bộ nước Mỹ. Dân chúng Mỹ không còn kiên nhẫn nổi với cuộc chiến mà họ xem là có tính cách giới hạn, không đánh mạnh, thắng nhanh, chỉ cù cưa, khiến cho con em của họ phải hy sinh ngày càng nhiều ở một đất nước mà nhiều người Mỹ còn không biết nó nằm ở đâu trên bản đồ thế giới. Áp lực của dân Mỹ đè nặng lên chính quyền của TT Richard Nixon, buộc quốc hội phải cắt viện trợ cho VNCH và rút hết quân Mỹ về nước. Do tình hình này mà sản sinh ra cái gọi là Hòa Đàm Paris, giải quyết chiến tranh VN.
Hòa đàm Paris bắt đầu khai mạc ngày 13 tháng 5 năm 1968, nhưng kéo dài mấy năm trời chẳng có kết quả gì, vì Hà Nội và tổ chức bù nhìn của nó , Chính Phủ Lam Thời Cộng Hòa MNVN , luôn giở trò tráo trở, đưa ra những đòi hỏi vô lý, bất lợi cho Mỹ và VNCH, chúng lèng èng không chịu ngồi vào bàn hội nghị nếu Mỹ không chấp nhận những điều kiện trời ơi đất hỡi của chúng .
Mỹ nôn nóng giải quyết vấn đề sa lầy tại Việt Nam , nên vào ngày 14 tháng 12 năm 1972, TT Nixon đưa tối hậu thư cho Hà Nội, nếu không chịu ngồi vào bàn hội nghị, Mỹ sẽ tiến hành ném bom miền bắc.
Hà Nội nghĩ rằng Mỹ chỉ dọa, chứ không thực sự dám thực hiện vụ không kích. Nhưng Mỹ đã tiến hành chiến dịch Linebacker II từ ngày 18 đến ngày 29 tháng 12 như đã cảnh cáo, phá sập toàn bộ những hệ thống tiếp liệu, những bến cảng, cầu đường của Hà Nội.
Sau này những tài liệu mật của Ngũ Giác Đài được bạch hóa, cho thấy Hà Nội đã muốn giương cờ trắng đầu hàng. Nhưng tại sao Mỹ chỉ dừng lại ở việc ép Hà Nội ngồi vào bàn hội nghị, chứ với sức tàn phá khủng khiếp của bom rải thảm từ B52, thì chẳng có thứ gì còn nguyên vẹn ? Câu hỏi đó chỉ có chính quyền Mỹ mới có câu trả lời chính xác !
Dĩ nhiên có chết chóc của người dân miền bắc trong chiến dịch Linebacker II, nhưng không nhiều, vì Mỹ chỉ chú tâm phá hủy những kho đụn tiếp liệu của Hà Nội.
Thời gian đó , cá nhân tôi có nghe đài Hà Nội, lý do vì một người anh của tôi là sĩ quan kỵ binh VNCH bị mất tích trong cuộc hành quân LAM SƠN 719 , Mẹ tôi lắng nghe đài Hà Nội với chút hy vọng mỏng manh rằng anh trai của tôi vẫn còn sống và bị bắt làm tù binh. Vì nghe đài Hà Nội nên tôi có dịp nghe những tuyên bố láo khoét về số lượng B52 bị phòng không Hà Nội bắn rơi. Cái giọng eo éo của nữ phát thanh viên cho biết cả nghìn B52 đã bị bắn rơi " khi đế quốc Mỹ muốn đem đất nước ta trở về thời kỳ đồ đá ".
Qua bài nghiên cứu của anh Nguyễn Quý Lộc, tôi mới biết được chỉ có 4 B52 tổn thất, 1 rơi tai Hà Nội, 2 rơi tại Lào và một chiếc khác bất khiển dụng , ráng bay về căn cứ tại Guam. Trong khi đó thì Hà Nội không còn nói cả nghìn B52 bị bắn rơi nữa , mà hạ xuống còn 34 chiếc.
Trong những người vô đọc bài viết của anh Lộc, có rất nhiều người miền bắc, và họ tham gia nhận xét. Có thể nói hầu hết những người này bác bỏ con số B52 bị rơi do anh Lộc đưa ra; họ chứng minh bằng hình ảnh mảnh vụn của máy bay ở hồ này, hồ kia v.v. và tin tưởng con số 34 do Hà Nội đưa ra.
Quả thật , cá nhân tôi cũng không thể xác định được, nó ngoài tầm hiểu biết của mình, nhưng tôi nhìn những mảnh vụn phi cơ tại các hồ nước Hà Nội thì nó không giống từ pháo đài bay B52, mà giống với loại phi cơ F5, F111 hơn, tức là những loại phi cơ trong đội hình hỗ trợ cho pháo đài bay B52.
Nhưng điều đó cũng không quan trọng đối với tôi. Điều tôi muốn nói là ,các anh chị miền bắc tham gia nhận xét bài viết của anh Nguyễn Quý Lộc , đã đưa ra một nhận định , mà tôi biết chắc là họ đã bị tuyên truyền sai lạc.
Họ nói rằng : " Mỹ đã bị đánh bại trong cuộc không kích Linbacker II mà họ gọi là Điện Biên Phủ trên không , và bị buộc phải ngồi vào bàn hội nghị, nhận những điều kiện của VNDCCH và CHMNVN. Chứ nếu Mỹ thắng thì sao không làm tới mà lại quá nhân văn, chịu ngồi vào bàn hội nghị với kẻ bị thua ? "
Tôi hiểu được chế độ CSVN luôn chủ trương nhồi sọ nhân dân với những tin tức sai lạc, bị bóp méo, miễn sao có lợi về mặt chính trị cho đảng, nhưng khi thực sự đọc những nhận định dựa vào tin tức do tuyên giáo cộng sản VN đưa ra, tôi cảm thấy những người bị bịt mắt, bị nhồi sọ thật là tội nghiệp. Bị Mỹ dội bom té đái vãi phân , nhưng Hà Nội cứ tuyên truyền là nhân dân ta đã đánh cho Mỹ phải chịu ngồi vào bàn hội nghị và nhận những điều kiện của VNDCCH và CHMNVN.
Thời đại bây giờ là thời đại của thông tin mở, bạn chỉ cần lên mạng và tìm hiểu là biết hết ngọn ngành của sự việc. Đây là điều mà chế độ CSVN e ngại nhiều nhất, bởi tất cả những dối trá của chế độ trong gần một thế kỷ qua bị lột truồng , tô hô trước cái nhìn khinh bỉ của người đời. Thế mà , bao nhiêu người trẻ kia, vì làm biếng động não, hay đã quá quen với môi trường bị nhồi sọ, không muốn tìm hiểu, đầu óc không chịu mở ra để tìm đến chân lý, cứ bo bo cắm đầu nghe đảng nói ?
Trong tuần qua, bài thơ TỔ QUỐC TRONG TIM của cô giáo Chu Ngọc Thanh ở Gia Lai được ông thủ Phúc gửi giấy khen cũng tạo nên sóng gió ầm ỉ trên mạng , và các báo đảng đồng loạt đăng lên để hụ hợ với ông thủ Phúc, sau đó cảm thấy bị hố nên lại đồng loạt gỡ xuống .
Cá nhân tôi cảm thấy cô giáo Chu Ngọc Thanh cũng chỉ là một nạn nhân tội nghiệp của cái chủ trương NHỒI SỌ của chế độ CSVN.
Tôi đọc bài văn xuôi mà cô giáo Chu Ngọc Thanh đăng kèm với bài thơ , sau đó lắng nghe cô ngâm bài thơ Tổ Quốc Trong Tim , quan sát biểu cảm trên mặt của cô, tôi nhiều phần nghĩ rằng cô thực sự tin tưởng , rung động với những gì cô viết trong bài thơ kia.
Tôi không bàn tới kỹ thuật của bài thơ mà nhiều người cho rằng cô giáo Thanh bắt chước , hay đạo, lối viết của cô giáo Trần Thị Lam ở Hà Tĩnh trong bài thơ ĐẤT NƯỚC MÌNH NGỘ LẮM PHẢI KHÔNG ANH ?
Tôi chỉ thấy cô như một nạn nhân đáng thương của chủ trương NHÔI SỌ, mà chế độ CSVN áp dụng khi tuyên truyền nhằm đạt những lợi ićh chính trị trong gần suốt một thế kỷ qua.
Nhà văn Nguyễn Khải từng nói chế độ CSVN nói dối lem lẻm, nói dối mà không hề biết xấu hổ là gì ; người dân để sống còn cũng phải tập nói dối theo .
Những lời nói dối trắng trợn của chế độ CSVN về vụ dịch bịnh COVID- 19 đã làm cho cô giáo Chu Ngọc Thanh rung động và viết lên lòng tự hào về quê hương , về dân tộc. Cô nào thấy được những chất liệu mà cô dùng để viết bài thơ kia toàn là những lời dối trá của một chế độ lưu manh.
Cũng như anh chàng Nguyễn Viết Hưng viết bài VIỆT NAM NGẠO NGHỄ , cô giáo Thanh đâu biết rằng chế độ cho máy bay đi Vũ Hán chỉ để đón 30 cán bộ nguồn,loại con ông cháu cha ? Chứ người dân thường VN bên đó muốn về quê , ít nhất phải có 1000 usd trong tay mới có vé ? Cô giáo Thanh cứ theo những LÁO KHOÉT của chế độ để mà tự sướng, để mà làm thơ ca ngợi . Kể ra cô ta đáng thương hơn là đáng chửi ; cô cũng chỉ là một nạn nhân như muôn ngàn người khác trong bàn tay vo tròn, bóp méo của tuyên giáo CSVN .
Có một cô giáo khác, bộc trực lên tiếng chỉ trích cô Thanh , cho rằng dù yêu đảng, yêu chế độ cỡ nào thì cũng phải nói dựa trên sự thật, chứ ăn gian nói dối như thế thì làm sao đủ tư cách dạy ai ? Cá nhân tôi yêu nhận xét bộc trực này, nhưng phải nói rằng , nhận định như thế thì không đúng với thực tế bôi bát của chế độ , nhất là với nghề dạy VĂN trong trường học xã nghĩa hiện nay.
Để được dạy học, để được vào biên chế, có người thầy cô nào dám dạy cho học trò của mình sự thật ; phải bấm bụng dạy những điều dối trá mà chế độ đã vạch sẵn.
Thí dụ, cô thầy biết mười mươi tác phẩm NHẬT KÝ TRONG TÙ là do ông bác cầm nhầm của một đảng viên Quốc Dân Đảng Tàu nào đó, nhưng vẫn cứ nhắm mắt ca tụng bác là nhà thơ lớn, nhà văn hóa lớn ;
biết rõ con Võ Thị Sáu là con khùng , nhưng vẫn cứ ca ngợi nó như một biểu tượng của anh hùng cách mạng ;
dạy học trò về tác phẩm SỐNG NHƯ ANH của Trần Đình Vân, biết rõ Nguyễn Văn Trỗi xón đái trong quần khi bị điệu ra pháp trường , nhưng vẫn cứ ca ngợi " Phút giây thiêng anh gọi bác ba lần ".
Còn hằng hà thí dụ như thế, làm sao người giáo viên môn Văn dám đạp đổ nồi cơm của gia đình mình để nói ngược lại ý muốn của hệ thống ?
Cá nhân tôi hy vọng , dù không thể thay đổi hệ thống một cách toàn diện và triệt để vào lúc này, nhưng mỗi cá nhân hãy mở lòng , mở mắt để tìm về với SỰ THẬT. Chúng ta có đầy đủ phương tiện để thực hiện việc đó. Chỉ có như thế, chúng ta mới có thể đánh bạt đi cái chủ trương NHỒI SỌ khốn kiếp của chế độ CSVN, khai mở DÂN TRÍ cho cả dân tộc .
Huỳnh Hậu
Nguồn Vĩnh Thạnh
No comments:
Post a Comment