Sau khi lưu hành trên thị trường 10 năm, tập sách Phép cộng trừ phạm
vi 100 vừa được giới phụ huynh phát hiện có một ví dụ ở trang 11 gây rợn
người
Ví dụ trong sách như sau: “Hai bàn tay em có 10 ngón,
do đùa nghịch dao nên bị cụt mất đi hai ngón tay. Hỏi em còn lại mấy
ngón tay”.
Bài toán còn có phần hướng dẫn giải tóm tắt và hình
vẽ minh họa với hai bàn tay và hai ngón trỏ, giữa của bàn tay phải bị
cắt rời bỏ sang một bên.
Nhiều phụ huynh cho rằng, ví dụ trên đây rất phản cảm
và phản giáo dục. Ðối với một quyển được ghi chú “dùng kèm với sách
giáo khoa lớp 1″ thì việc lấy ví dụ minh họa cho một phép tính trừ bằng
hình ảnh “nghịch dao làm cụt hai ngón tay” là không thể chấp nhận được.
Ðiều đáng nói là sách có tên tác giả: Hoàng Long, in
logo Nhà xuất bản Trẻ, khung lưu chiểu ghi thời điểm cấp phép là tháng
7/2002, nộp lưu chiểu tháng 9/2003. Nhà xuất bản Trẻ khi nhận được thông
tin đã lật lại hồ sơ giấy phép lưu trữ và phát hiện mã số giấy phép
xuất bản ghi trên tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100 thật ra là được cấp
cho một bộ sách có tên khác: Học nhanh toán, gồm năm tập, thời điểm cấp
cũng là tháng 7/2002.
Giấy phép này thuộc loại kế hoạch B – tức được cấp
cho đối tác liên kết thực hiện sách. Trong giấy phép từ 10 năm trước còn
ghi rõ tên đối tác liên kết là Hoàng Long – tác giả quyển sách nói
trên.
Tại cuộc gặp mặt giữa NXB Trẻ và đại diện nhà sách
Nguyễn Văn Cừ (thuộc Công ty Thành Nghĩa) vào sáng 8/6, thông tin về ai
là người chịu trách nhiệm in ấn, lưu hành quyển sách này cũng chưa được
làm rõ.
Ðặc biệt, NXB Trẻ vừa phát hiện cũng tập sách Phép
cộng trừ phạm vi 100 này, đến năm 2011 đã được in với giấy phép của NXB
Thanh Niên và có ghi tên công ty liên kết là Thành Nghĩa. Tuy nhiên,
thông tin từ Công ty Thành Nghĩa vào chiều 8/6 là công ty này có mua bản
quyền một số sách của ông Hoàng Long, riêng quyển Phép cộng trừ phạm vi
100 sẽ kiểm tra lại để xem có phải do Thành Nghĩa sản xuất hay không.
Ông Nguyễn Trường – đại diện chi nhánh NXB Thanh Niên
tại TP HCM cho biết, giấy phép của quyển Phép cộng trừ phạm vi 100
thuộc danh sách do NXB Thanh Niên (ở Hà Nội) cấp. Tuy nhiên, ông Trường
nêu khả năng trường hợp này có thể là sách in lậu.
Trong khi đó, ông Nguyễn Minh Nhựt – Giám đốc NXB Trẻ
cho rằng, còn một đầu mối cần phải làm rõ là bản sách năm 2002 có ghi
in tại Xí nghiệp in Bến Thành. “Chúng tôi sẽ tìm hiểu cụ thể Xí nghiệp
in Bến Thành đã in quyển sách này theo giấy phép nào và thông tin tiếp
tục cho dư luận”.
Ông Nhựt cho biết việc NXB Trẻ không cấp phép cho một
quyển sách có nội dung phản giáo dục, nhưng sách này khi ấn hành đã in
tên, logo NXB Trẻ lên bìa sách và mạo ghi giấy phép của NXB Trẻ vào
khung lưu chiểu là xâm phạm uy tín của NXB. “Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ
kêu gọi các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra để làm rõ” – ông Nhựt
khẳng định.
Chiều 8/6, tác giả Hoàng Long có thư trả lời NXB Trẻ
cho biết năm 2002 ông có “liên kết với NXB Trẻ in bộ sách toán dùng cho
lớp 1… Vì lâu quá rồi tôi không còn nhớ bộ sách đó mấy cuốn và tên mỗi
cuốn đó là gì… Vì tuổi tác cao không còn minh mẫn nữa”.
Và trong thư ông Long có đoạn: “Ðến năm 2003-2004 gì
đó tôi cũng không nhớ rõ, theo nhu cầu nhà sách Thành Nghĩa có mua lại
toàn bộ bản quyền số sách mà tôi đã viết gồm có: số sách đã in và chưa
in, tác giả do tôi đứng tên. Trong đó có bộ sách toán dùng cho lớp 1, do
NXB Trẻ cấp giấy phép… Coi như bộ sách toán dùng cho lớp 1 này tôi
không còn giữ bản quyền và cũng không còn trách nhiệm nữa”.
Như vậy, “bộ sách toán dùng cho lớp 1″ mà ông Hoàng
Long nhắc đến trên đây rất có thể là bộ Học nhanh toán gồm năm tập mà
NXB Trẻ đã cấp phép hợp pháp. Còn quyển Phép cộng trừ phạm vi 100 này có
phải do chính ông soạn ra hay không thì vẫn chưa xác định được./.
Theo Lam Điền/Tuổi trẻ
No comments:
Post a Comment